Le verdict du Calciopoli !

Maintenant que le verdict a été rendu , est ce q'on peu jugé que c'ést sevére et est ce que a votre avis berlusconi a mis la main a la poche .

« Une sentence “inéquitable” ». C’est l’avis de Marco Tardelli à propos du verdict de la CAF. Selon le nouveau dirigeant juventino, le jugement serait excessivement en faveur du Milan AC.« En parlant après quelques heures de réflexion, cette sentence ne me semble pas équilibrée. Elle punit trop les clubs et pas assez les personnes. Et parmi les clubs, elle en punit sévèrement certains et presque pas d’autres. Le verdict juste ? Tous en B, sans pénalité. Ou alors tous avec pénalité, mais en Serie A. Cela vous semble-t-il juste que Milan puisse disputer l’UEFA ? Pas à moi. »

Les avocats sont au travail pour présenter les recours (d’ici mardi). Vendredi (éventuellement samedi), la Cour fédérale commencera à examiner les recours.Les sentences sont prévues le 24 juillet, la FIGC devant rendre le 25 la liste des inscrits aux coupes européennes. D’éventuels recours à la justice sportive auront lieu le 7 août (TAR) et, en dernière instance, au Conseil d’Etat (le 12 août).

Comme dit si bien GUGA:ne lachons rien;je pense que les vrais tiffossi juventini seront d'accord çà ne se discute meme pas.De toute façon,c'est la bande à moggi qu'il faut punir:interdiction totale d'exercer une activité dans le foot ,sanction à vie point barre.En France on a bien rétrogradé sainté,l'OM,NIce etc....ils sont tous revenus en L1.forza Juve. PELLEGRINO.

Le procureur fédéral, Stefano Palazzi, présentera aujourd’hui son recours contre la sentence du « Calcipoli ». Le procureur recourera contre les sentences de Milan et Juve et contre l’acquittement des arbitres.En effet, Palazzi avait demandé la relégation en dernière position pour Milan. La CAF, en retirant 44 points à Milan, concède la participation en coupe UEFA à Milan, à moins que l’Empoli n’arrive à s’inscrire.Palazzi avait demandé une relégation dans une catégorie inférieur à la Serie B pour la Juve.

Sports.it

Merci pour les infos Grande Ale ,
DD c est l homme de la situation , je suis ravi que se soi lui le nouveau patron .
Puis Alex et Nedved des grands messieurs .
Alex Bianconero per sempre .

Fulvio Gianaria, avocat de l’ex dirigeant de la Juve Luciano Moggi a déclaré aujourd’hui que « Le recours sera présenté aujourd’hui et je suis confiant car la sanction de cette sentence ne pourra être confirmée pour Lazio, Fiorentina et Juve. »

Puis il passe à l’attaque : « Cette disparité de traitement est inexplicable, tout comme il est incompréhensible de sanctionner avec la Serie B, lorsque la sentence parle d’un niveau d’illicite très modeste. »

L’avocat explique pourquoi il se dit confiant d’un allègement des peines : « La sentence est très bien faite au niveau de la motivation, mais avec une grave erreur, sa conclusion, dont la sanction est extrêmement disproportionnée. La sentence reconnaît l’inexistence de pratiquement tous les cas d’illicite ; de tous concernant la Juve. Seul demeure l’illicite lié au rapport avec les désignateurs d’arbitres, proche de l’art.1 (principe général de loyauté ndlr).»
Sports.it

Le recours qui sera présenté à la Cour Fédérale est prêt. L’avocat de la Juventus, Cesare Zaccone, a envoyé aux juges un document de huit pages qui a été rendu public hier. Reste maintenant à espérer que ce texte aboutira à la réduction des sanctions de la Caf.

Selon l’avocat bianconero, Luciano Moggi n’était pas « le gérant du football italien », et donc les sanctions réclamées par la Caf (relégation en serie B avec trente points de pénalité et le retrait des deux derniers scudetti) sont exagérées. Comme elle l’a toujours souligné, la société ne peut pas être considérée comme coupable d’illicite sportif et, au maximum, elle peut répondre au titre de « responsabilité objective et pas directe ». Le recours tournera notamment autour de ces points.

Parmi les réclamations, la société, par l’intermédiaire de ses avocats, estime que le retrait du scudetto 2005/06 « n’a pas de justification et n’est pas motivé », parce que ce championnat « est privé de quelconque irrégularité » et « il n’y a aucune contestation à ce propos ». Déjà en ce qui concerne le championnat 2004/05, selon l’avocat, « il n’y a pas eu de matches altérés et il n’y a eu aucune preuve d’obtention d’avantage au classement ». On peut aussi lire: « Pourquoi la sanction (qui n’a aucune justification et qui n’est pas motivée) du retrait du scudetto pour le championnat 2005/06, pour lequel il n’existe aucune preuve d’irrégularité? Pourquoi ajouter à la sanction très sévère du retrait du scudetto 2004/05 la relégation en serie B et une pénalisation qui équivaut, en substance, à une relégation en serie C ? ».

Sans oublier les conséquences non mentionnées de la sentence: l’impossibilité de participer à la Ligue des Champions et la prévisible perte des joueurs, « prêts à soutenir l’équipe pendant une saison en serie B, mais (chose compréhensible puisqu’il s’agit de talents de haut niveau international) qui ne sont pas prêts à risquer, dans la meilleure des hypothèses, une permanence en serie B pendant au moins deux ans ». Les sanctions doivent donc être réécrites « de manière cohérente ». La Juventus demande, à juste titre, que le scudetto 2005/06 lui soit rendu. La jurisprudence sportive dit que « le championnat de compétence doit être celui pour lequel des illégalités ont été vérifiées ». Et dans ce cas-ci, seul le championnat 2004/05 est dans le collimateur de la justice.

En conclusion, la Juventus voudrait que les sanctions soient « déterminées de manière cohérente » et donc réduites. Dans tous les cas, la société est prête à jouer toutes les cartes qu’elle a à sa disposition, en faisant recours auprès de la Tar et auprès du Conseil d’Etat s’il le faut.

Le verdict de la cour d'appel va tomber dans quelques jours , et l'on va enfin connaitre l'avenir dénitif de la Juventus l'an prochain. C'est pourquoi l'avocat bianconero Cesare Zaccone a tenu à présenté ses arguments pour éviter la descente en Serie B.

" La sanction infligée par le tribunal est beaucoup trop lourde pour la Juventus. Elle n'est pas compatible avec un seul cas de fraude sportive que nous constestons. Nous ne comprenons également pas pourquoi ajouter des points de pénalité en Serie B en plus du retrait du titre 2004/2005."

Voici donc un bref résumé de la longue requête de la Juventus. Rappelons que le verdict final est attendu pour la fin du mois , au début de la semaine prochaine au plus tard.

Le verdict de la cour d'appel va tomber dans quelques jours , et l'on va enfin connaitre l'avenir dénitif de la Juventus l'an prochain. C'est pourquoi l'avocat bianconero Cesare Zaccone a tenu à présenté ses arguments pour éviter la descente en Serie B.

" La sanction infligée par le tribunal est beaucoup trop lourde pour la Juventus. Elle n'est pas compatible avec un seul cas de fraude sportive que nous constestons. Nous ne comprenons également pas pourquoi ajouter des points de pénalité en Serie B en plus du retrait du titre 2004/2005."

Voici donc un bref résumé de la longue requête de la Juventus. Rappelons que le verdict final est attendu pour la fin du mois , au début de la semaine prochaine au plus tard.

Source : http://www.fc-juve.com